主编:冯辉报检:麦雪莉版式:段绍聃28南国时评
2007年6月29日星期五
商情商情商情商情商情商情商情商情商情商情报检:梁世聪版式:潘健
民意的千呼万唤,终于等来了利
息税可能调整的消息.从最初的备受
质疑到如今呼声的日益高涨,取消利
息税的声音毫无疑问已经成为一种强
势舆论.然而,在这一强势取消论的背
后,认为利息税不能随意取消的声音
也从未间断.税制专家和财政方面的
专家曾经多次出面表示,取消利息税
需要经过人大立法程序,再加上其"劫
富济贫"的调控功能,这两方面都决定
了短期内利息税不可能取消.
好在最终民意战胜了专家的辩
护,不管是停征还是减征,至少调整已
成定局.可以说,在取消利息税一事
上,民意取得了胜利.而难能可贵的
是,国家在利息税上对民意的积极回
应,也迈出了税收民主化的一个重要
步伐.虽然具体结果还有待最终揭晓,
但能作出调整,就是顺应民意,尊重民
意.
按一般程序,取消利息税的确需
经人大立法程序,但在民意呼唤,民情
期盼的舆论环境下,人大常委会授权
国务院作出取舍,既避免了由于人大
立法程序过于复杂而拖延利息税调整
时间,也合乎现代政府职能范围内高
效行政的要求.
就利息税而言,在其刺激内需,拉
动消费的初衷已难以成立的前提下,
再死守什么"劫富济贫"的说法,未免
显得与实际不符.过低的利率,高涨的
通胀率,使得银行负利率已成现实.而
相对于投资渠道宽泛的富人来说,更
愿意将钱存银行的中低收入家庭实际
成了利息税的主要征收对象.因而,减
征或者停征利息税,从民生的角度来
说,是照顾中低收入者的政策需要;从
税收的角度来说,是保证税收社会公

下一页