◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
　　答Rainia网友
　　溯实话
　　首先，非常感谢网友Rainia对本人对国标GB15618-95看法（XYS20060330）
的评论！有评论就好。不过，应该网友的要求，就有关问题答复如下：
　　1、	土壤质量定义问题：
　　的确，目前国际学术界对土壤质量定义有不同版本，主要是根据对土壤用途
不同（例如农业不同领域，甚至建筑工程）可以有不同定义。但是，就农业，特
别是种植业看，主要是Parr et aI. (1992) defined soil quality as: 
Capability of soil to produce safe and nutritious foods and crops in a 
sustainable manner over the long term, and to enhance human and animal 
health without adversely impairing the natural resource base or 
adversely affecting the environment. 和 Doran and Parkin (1994) 
presented a function based definition of soil quality that was adopted 
by the Soil Science Society of America. They define soil quality as: 
The capacity of a soil to function within ecosystem boundaries to 
sustain biological productivity, maintains environmental quality, and 
promotes plant and animal health.（我相信网友英文水平，直接引用原文，
详细可以参看：LITERATURE REVIEW: SOIL QUALITY，
http://www.lib.msu.edu/uri-res/ 
N2L?urn:x-msulib::digital:tic:thesdiss:2002:pillarb）。如果用google作
为搜索引擎，打上“soil quality”，目前有高达178万条目。其中以美国农业
部对土壤质量下的定义最为权威，目前广泛地应用土壤质量在时间上、空间上变
化来评估不同农业活动对农业可持续发展定量影响。
　　但是，无论如何，国标GB15618-95把几种重金属限量定义为土壤环境质量是
蛮横地不光彩地劫持了土壤质量真正内涵与定义，这是最要命的！该标准1995年
出台，而上述国际上对土壤质量定义先后在1992年和1994年作出，因此，
GB-15618-95的标准制定者如果当时看看国外有关情况，就不会犯一项低级错误。 
　　GB15618-95所犯的第二项错误是大幅度压低土壤中Cd和Hg的控制数值，因而
人为地制造出我国大面积土壤受重金属污染。把土壤重金属限量制定得低，不符
合国情，浪费农业资源，造成我国农业发展政策出现失误，本人倍感痛心！至于
土壤中重金属限量的合理控制数值，希望该网友看看
（http://envisci.ucr.edu/downloads/ chang/WHO_Draft_2002%20final.doc），
便一目了然。目前国际认可的土壤质量标准测定方法，请参看ISO的网页。至于
土壤质量的具体表达与应用，看看土壤学的几本权威专业杂志，非常容易找到答
案。土壤的生物性质塑造了土壤的物理、化学性质，因此土壤被称为“living 
soil”。在下不敢说对生物多样性了解多少，因为在下是学化学出身，但是登陆
http://www.fao.org/ag/agl/agll/soilbiod/default.stm，认真反思2004年FAO
提出的主题口号：biodiversity for food security！应该理解国际社会对目前
土壤生态系到农田生态系提高生物多样性的重视程度！
　　2、	土壤污染的确是目前我国的环境问题。但是目前从全国整体上看，我国

下一页