新移民家事事件案例解析：
多元文化觀點任課教師：陳竹上
組員名單：95412023 郭衣若 95412035 廖青虹
95412036 劉正閔 95412040 鍾志君
95412098 傅致維 95412128 簡毓瑩
目錄
- 新移民家事案例判決－
臺灣苗栗地方法院民事判決97年度婚字第162號
- 新移民時事、多元文化觀點分析－
越妻拋夫棄子 男火大縱火
- 參考資料
事件概要<1>
- 原告為大陸地區人民，於89年8月16日與被告結婚，並育有一子乙○○，婚後原告來台生活。
- 原告主張93年5月10日，被告動手毆打原告，造成原告下巴受傷並縫合數針等情。惟被告辯稱係兩造吵架，原告跑到樓下，被告追逐原告要將原告拉回來，原告自己跌倒而造成下巴受傷等情。
- 原告主張93年5月之衝突事件縱信屬實，惟前開事件距今已逾4年，原告自承其後撤銷告訴，且仍繼續與原告共同生活，依客觀情狀可認原告已於該次事件後宥恕被告，則兩造婚姻共同生活仍可期待，應認虐待尚未達於不堪同居之程度，原告自不得再以此事由請求離婚。
事件概要<2>
- 原告97年3月19日上午5點回家時，被告因原告徹夜未歸而將原告的所有物丟在庭院，原告便騎車前往警局報案，並帶警察返回住處。
- 然被告已將物品收拾完畢，原告欲再騎機車離開時，被告卻跳上原告所騎乘之機車，原告因為害怕，想騎往警察局，被告反推開原告之手，抓住機車把手，在被告要轉彎調頭時，原告因而摔下車，而受傷。此有苗栗地方法院97年度家護字第61號通常保護令事件提出診斷證明書為證。
事件概要<3>
- 然兩造已於97年8 月15日就97年3月10日所發生之衝突事件簽訂和解書，約明為維持夫妻關係而願互相讓步息事，此後被告不得對原告有騷擾情事。
- 被告願補償原告毀損所受損害，原告對被告放棄刑事、民事或起訴等一切活動，前開事件已動搖兩造婚姻維繫之基礎，原告據此主張受不堪同居之虐待而訴請離婚。
- 原告認為被告年紀已大，工作不穩定，不善於照顧子女，家中雜亂不堪，原告攜帶子女在外購屋居住工作，兩造處於分居狀態，雙方感情已無回復希望，無法共同生活在一起，然而被告否認此說法。