97
除草剂嘉磷(Glyphosate)对盆栽玫瑰 杂草之防除效果
徐明 1 郑佳芳 1 士凯 2 王裕权 3
1 2
农委会农业药物毒物试验所 农委会桃园区农业改场 3 农委会台南区农业改场
摘
要
本试验探讨除草剂 1%嘉磷丙胺盐液剂(AL),在台湾气候环境下施 用,对盆栽玫瑰杂草之防治效果及安全使用方法,综合桃园区农业改场, 农业药物毒物试验所,台南区农业改场三个场地之试验结果,以 1%嘉磷 丙胺盐液剂喷施对狗牙根,千子,碎米莎草,球花蒿草,咸丰草,马 齿苋及野苋等杂草具明显防治效果. 关键词:嘉磷,盆栽玫瑰,杂草防治.
Effect of Glyphosate on Weed Control in Potted Rose
Ling-Ming Hsu1 Jia-Fang Cheng1 Shik-Kai Jo2 Yu-Chuan Wang3
1
Department of Plant Toxicology Taiwan Agricultural Chemicals and Toxic Substances Research Institute, Council of Agriculture 2 Taoyuan District Agricultural Improvement Station, COA 3 Tainan District Agricultural Improvement Station, COA
Abstract
In this study, effects of glyphosate on weed control of potted rose were determined at three locations (Taoyuan, Taichung, Tainan). Glyphosate in rose. glyphosate 1% AL was applied to weeds 5-10cm in height. Glyphosate was good for control of Cynodon dactylon, Leptochloa chinensis, Cyperus iria, Cyperus difformis, Bidens pilosa, Portulaca oleracea and Amaranthus virdis at 15 days after foliar application.
98
中华民国杂草学会会刊第二十五卷第二期 中华民国 93 12 月
Key words: glyphosate, rose, weed control.
前
言
统计非选择性除草剂在销售及额,占台湾除草剂总市场的 60%及 70%,而嘉磷丙胺盐每均独占鳌头,2003 销售为 6,194 公吨, 额 为 5.56 亿 元 , 即 占 除 草 剂 市 场 销 售 及 额 38% 以 上 (1) . 嘉 磷 (glyphosate),属於非选择性,萌后,系统性除草剂,其作用机制主要作用於 植物体内的 EPSP 酵素,阻碍胺基酸合成及细胞分,进而抑制杂草的正常 生长;对大多的植物有毒害,依施用,植物本身的敏感性及施用时间的 同会产生同程的抑制作用,於施药后 5-7 天开始显现药效,如片黄 化,萎凋,生长停顿等,因嘉磷几无土壤残效性,故杂草种子能在用药后 短时间内发芽生长.它具吸收迅速,残,用低及对环境影响小等特性 (3,5) . 玫瑰属多生的花卉,除供作花用之外,亦有为少的盆花市 场,尤其是近迷你玫瑰品种深受喜爱.盆栽的会竞争养分,水分,遮蔽 光线,占据空间,造成玫瑰花植株生长.农作物田大面积喷施除草的方 式并适合家庭式的盆栽,为方一般民众使用,由兴农公司提出申请, 除草剂-- 1%嘉磷丙胺盐(glyphosate-isopropyl ammonium)液剂,和 41%嘉 磷丙胺盐的差是需要稀释,以原液直接喷施於杂草上.本试验目的 即探讨除草剂 1%嘉磷丙胺盐液剂,在台湾同地区的气候环境下施用, 对盆栽玫瑰杂草之防治效果,药害及安全使用方法;分别於桃园区农业改 场,农业药物毒物试验所,台南区农业改场等三场所进试验.
材与方法
供试药剂为 1%嘉磷丙胺盐(glyphosate-isopropyl ammonium)液剂 (AL),成份为 N-(phosphonomethyl)glycine. (Isopropylamine salt ) 1% (w/w), 由兴农股份有限公司提供,分别於桃园改场(桃园县新屋乡),药试所(台中 县雾峰乡)和台南改场(云县土库镇)进测试.供试的玫瑰花品种有 BB, 阿姆斯特,黑衣淑,沙蔓珊,香槟,天津乙,射,紫,快, 香淑(桃园场) ,迷你红紫,美斯(药试所),嘉娜红及甜心 2 (台南场), 选择杂草多之 9 吋栽植盆进盆栽试验,为免喷及作物发生药害,於喷药前 剪除玫瑰花植株上之低矮枝(地约 15 公分).试验采完全逢机设计,四重 复,每重复 10 盆.
Weed Sci. Bull. 25(2), December 2004
99
药剂处 1,1%嘉磷丙胺盐液剂,原液喷施,当盆栽内杂草高达 5-10 公分 时,均匀喷施於杂草植株上,且勿喷及作物. 2,41%嘉磷丙胺盐液剂,每公顷 6 公升的剂,当盆栽内杂草高 达 5-10 公分时,均匀喷施於杂草植株上,且勿喷及作物(2). 3,人工除草对照区,即以人工除草维持低草. 4,除草对照区,即试验期间除草. 施药后 15 日,以目测方式评估盆栽内主要杂草受药剂影响伤害程 (%),株,施药后 30 日,调查杂草株(株/盆)及杂草鲜重(公克/盆).同时 调查施药后玫瑰花植株有无受药剂伤害的情形,各项调查资需进变方 分析,并以邓肯氏多变域方法(5%)表示处差.试验期间依惯之方 法进施肥,灌溉及病虫害防治作业.并记各项工作日期及喷药前后之气 象资. 桃园埸於 93 5 月 31 日喷药,药试所於 93 3 月 16 日喷药,台南场 於 93 4 月 15 日喷药.
结果与讨
嘉磷丙胺盐 1%液剂的田间试验分别由桃园区农业改场,农业药 物毒物试验所及台南区农业改场三个试验场所进试验,施药前后气象资 如表一所示,施药当日天气皆高温,且无雨.施药后 5-7 日杂草 开始有枯黄现象,1%嘉磷丙胺盐液剂处组药效较明显;施药后 15 日 进第一次喷药后对杂草药害评级(%)调查如表二所示,调查显示 1%嘉磷 丙胺盐液剂,41%嘉磷丙胺盐溶液,人工除草处组三者无显著差, 与除草对照组有显著的差,施药区的杂草已呈现乾枯.喷药后 30 天,41% 嘉磷丙胺盐溶液处区新的杂草已续发生,与 1%嘉磷丙胺盐处 组和人工除草有显著差. 同浓药剂施药后 15-30 天,各试区内之杂草种及如表三所 示,桃园试区杂草相包括:狗牙根,鲫鱼草,昭和草,咸丰草,碎米莎草, 飞蓬草等,台中试区杂草相为:牛筋草,千子,碎米莎草,球花蒿草,马 齿苋,紫斑大戟等;台南试区杂草相为:牛筋草,香附子,野苋等.施药后 5-6 日狗牙根,鲫鱼草,昭和草,咸丰草,碎米莎草等杂草开始有枯黄现象,
100
中华民国杂草学会会刊第二十五卷第二期 中华民国 93 12 月
表一,桃园(A),台中(B)及台南(C)试验区施药前后之气象资 Table1.The weather data during treatments in Taoyuan(A), Taichung(B) and Tainan(C)
A1) 项目\日期 气温℃ 雨 mm 工作情形 B
1)
5/30 5/31 16 4/27 25.4 31.5 0 施药
6/1 0.5 -
6/2 0.5 -
6/3 24.5 0.5 5/1 32.8 0 28.2 -
6/4 0.5 5/2 0 -
6/5 0 5/3 0 -
6/6 0 5/4 0 -
6/7 0 5/5 0 -
6/8 24.7 0 5/6 29.3 0 6/23 29.6 -
28.7 28.7 26.9 26.2
25.3 24.5 25.4 27.3
项目\日期 气温℃ 雨 mm 工作情形
4/28 4/29 4/30 30.0 30.0 29.9 0 施药 0 0 -
32.6 34.0 31.4 28.0
C
1)
项目\日期 气温℃ 雨 mm 工作情形
6/14 6/15 6/16 6/17 27.8 27.5 27.8 28.1 施药 -
6/18 6/19 6/20 6/21 6/22 29.1 28.4 27.7 28.3 5.5 -
1)
A:桃园试验区
B:台中试验区
C:台南试验区.
7 日后逐渐枯死,施药后 15 日进第一次喷药后对杂草总株调查结果显示 1%嘉磷丙胺盐液剂,41%嘉磷丙胺盐溶液和人工除草处组三者之 间没有显著差,但和除草对照组有显著的差;杂草的总株显示 1%嘉 磷丙胺盐液剂处组的最少,报导亦指出嘉磷喷施后 14 天,稗 草,小藜,马唐,狗尾草等一生草的生物低最多(5).施药后 15-20 日 牛筋,千子,碎米莎草,马齿苋,昭和草及咸丰草等续萌芽长出,所以 施药后 30 天的调查结果显示台中试区仍以 1%嘉磷丙胺盐液剂效果最 佳,桃园台南试区显示 2 种施药区及人工除草区之间已无显著差. 施药后 30 天 由於人工除草区部份在试验期间一直维持著无杂草的态 , 故其杂草最低,台中试区 1%嘉磷丙胺盐处区未再发生杂草,其他 个试验区仍有草发生 41%嘉磷丙胺盐处区三个试验场皆有杂草续再 , 发生;除草区杂草最高. 施药试区内的杂草明显较除草对照组少,对同种之杂草防治 效果,桃园试区以莎草科之碎米莎草及阔杂草之昭和草及咸丰草防治效果 较佳於禾本科之狗牙根及鲫鱼草,飞蓬草则以人工除草效果较佳.喷药后 30
Weed Sci. Bull. 25(2), December 2004
101
表二,桃园(A),台中(B)及台南(C)试验区盆栽玫瑰喷药后 15 日及 30 日之药害评级 Table 2. The injury rateing on potted rose and weeds at 15, 30 days after treatmenr in Taoyuan(A), Taichung(B) and Tainan(C)
A1) 施药后 日 处 1%嘉磷丙胺盐液剂 15天 41%嘉磷丙胺盐溶液 人工除草对照区 除草对照区 1%嘉磷丙胺盐液剂 30天 41%嘉磷丙胺盐溶液 人工除草对照区 除草对照区 处别 处别 1%嘉磷丙胺盐液剂 15天 41%嘉磷丙胺盐溶液 人工除草对照区 除草对照区 1%嘉磷丙胺盐液剂 30天 41%嘉磷丙胺盐溶液 人工除草对照区 除草对照区 C1) 施药后 日 处别 1%嘉磷丙胺盐液剂 15天 41%嘉磷丙胺盐溶液 人工除草对照区 除草对照区 1%嘉磷丙胺盐液剂 30天 41%嘉磷丙胺盐溶液 人工除草对照区 主要科别杂草药害评级(%)2) 玫瑰药害 评级(%) 禾本科 莎草科 阔草 其它杂草 0 a3) 0a 0a 0a 0a 0a 0a 0
a
46a 42a 33a 25a 8a 13a 38a 42
a
100a 75a 75a 50a 100a 88a 25b 28
b
65ab 47b 81a 14c 65a 48ab 60a 26
b
70a 48ab 4b 60a 40a 18a 0a 37a
B1) 施药后 日
主要科别杂草药害评级(%) 玫瑰药害 评级(%) 禾本科 莎草科 阔草 其它杂草 0a 0a 0a 0a 70b 0a 0a 0a 100c 80b 100c 0a 100c 65b 100c 0a 100b 100b 100 b 0a 100c 80b 100c 0a 100b 95b 100b 0a 100c 70b 100c 0a 100b 100b 100b 0a 100b 100b 100b 0a
主要科别杂草药害评级(%) 玫瑰药害 评级(%) 禾本科 莎草科 阔草 其它杂草 0a 0 0 0 0 0 0
a a a a a a a
95.0a 90.5 100 0
b a a a a
65.0a 75.0 100 0
b a a a a
80.0 100 0
b a a
a
91.9 93.8 100
b
72.5 82.5 100
b
80.0 100
b a
-
a
a
0 0 0 除草对照区 0 A.桃园试区 B.台中试区 C.台南试区. 2) 评级标准:0 为正常未受影响,100 为植株地上部死亡.-:表示无其他杂草. 3) 同一中英文字母相同者表示差显著(p=5%).
1)
102
中华民国杂草学会会刊第二十五卷第二期 中华民国 93 12 月
表三,桃园(A),台中(B)及台南(C)试验区喷药后 15, 30 日,杂草调查结果 Table 3. Effects of glyphosate on potted rose at 15-30days in Taoyuan(A),
Taichung(B) and Tainan(C)
A 处 1) 施药后 项目 日 15 日 I II III VI 30 日 I II III VI B1) 处 施药后 项目 日 15 日 I II III VI I II III VI
1)
禾本科 莎草科 阔草 狗牙 鲫鱼草 碎米莎草 昭和草 咸丰草 根 b3) 15.6 1.6a b 0a 0.4a 0.1 b b b a a 16.7 1.0 0.2 0.3 0.4 b 8.9a 0.8a 0.4a 0.2 b 58.5a b ab a a 9.3 3.8 1.8 0.8 1.8a 30.6 b 22.8a 0b 0.5 b 0.7 b c 27.3 b 12.5a b 0.2 b 0.3 b 1.4 b a b a a 58.0 7.0 2.3 1.8 0.2c 4.9 b 0.8a b 0.8 b 2.4a 10.4 c 禾本科 牛筋 0a 5a 0a 78 b 0a 47 b 0a 91 c 千子 0a 1a 0a 21 b 0a 17 b 0a 25 c 莎草科 碎米 球花 莎草 蒿草 0a 0a a 0 0a 0a 0a b 25 5b 0a 0a 9b 2a a 0 0a 32 c 8b 莎草科 香附子 0.2a 0.1a 0.8a 1.6a 0.4a 0.1a 1.0a 1.6a
飞蓬草 0.3a 0.3a 0.1 a 0.5a 0.1a 0.2a 0.4a 0.4a
杂草 总株 18.6 b 21.0 b 71.9a 18.5 b 58.9a b 44.6 b 71.1a 22.0 c 杂草 总株 0a 6a 0a 216 b 0a 105 b 0a 266 c
30 日
阔草 紫斑 马齿苋 大戟 0a 0a a 0 0a 0a 0a b 7 15 b 0a 0a 8b 2a a 0 0a 8b 15 b 阔草 野苋 0b 0.1b 0.1b 1.8a 0b 0.3b 0.3b 2.0a
其他* 0a 0a 0a 65 b 0a 20 b 0a 87 c
C1) 处 施药后 项目 日 15 日 I II III VI 30 日 I II III VI
1) 2)
禾本科 牛筋 0.4b 0.8b 1.6b 3.1a 1.4b 1.1b 1.7b 3.2a
杂草 总株
0.6b 1.0b 2.5b 6.5a 1.8b 1.5b 3.0b 6.8a
A.桃园试区, B.台中试区, C.台南试区. I: 1%嘉磷丙胺盐液剂, II: 41%嘉磷丙胺盐溶液剂, III:人工除草对照区, IV:除草 对照区. 3) 同一中英文字母相同者表示差显著(p=5%).
Weed Sci. Bull. 25(2), December 2004
103
表四,桃园(A),台中(B)及台南(C)试验区的杂草防治效果 Table 4. Effects of glyphosate on potted rose at 30days in Taoyuan (A),
Taichung(B) and Tainan(C)
A1) 处项目 2) I II III VI 禾本科 狗牙根 鲫鱼草 36.9 b3) 28.3 b c 71.6a 6.4 c 40.3a 20.8 b 6.8 b 4.7 b 莎草科 碎米 莎草 0b 0.2 b 3.6a 1.0a b 莎草科 碎米 莎草 0a 5.7 b 0a 82.1 c 阔草 昭和草 咸丰草 2.5 b 10.1a b 6.2 b 19.2a 飞蓬草 0.9a 7.9a 2.2a 8.1a 其他*4) 0a 34.8 b 0a 206.3 c 杂草 总鲜重 94.3a 100 a 94.3a 88.0a 杂草 总鲜重 0a 235.4 b 0a 602.9 c
6.7 b c 23.0a b 2.4 c 39.8a 阔草
禾本科 B1) 处项目 牛筋草千子 I II III VI C1) 处项目 I II III VI
1) 2)
球花 紫斑 马齿苋 蒿草 大戟 0a 0.2 b 0a 1.4 c 0a 12.4 b 0a 16.3 c 0a 2.3 b 0a 4.9 c
0a 0a 148.6 b 31.4 b 0a 0a 260.6 c 31.3 b 禾本科 牛筋草 5.0 6.5b 11.2b 35.3a
b
莎草科 香附子 4.5 1.5b 10.1b 23.0a
b
阔草 野苋 0b 0.5b 2.0b 7.0a
杂草 总鲜重 9.5b 8.5b 23.3b 65.3a
A:桃园试区 B:台中试区 C:台南试区. I: 1%嘉磷丙胺盐液剂, II: 41%嘉磷丙胺盐溶液剂, III:人工除草对照区, IV:除草对照区. 3) 同一中英文字母相同者表示差显著(p=5%). 4) 其他杂草包括马唐,稗草,木虱,短水蜈蚣,咸丰草,灯草,野苋,紫花 藿香蓟,葵等.
天,杂草总株以除草区最高,嘉磷丙胺盐种浓处次之,人工 除草对照组最少.台中试区对禾本科之牛筋草,千子,莎草科之碎米莎草, 球花蒿草,阔杂草之马齿苋及紫斑大戟,皆具好的防治效果.台南试区 试验由同科别杂草结果显示与总株结果一致,牛筋草,香附子,野苋平 均植株仍以除草对照区最高,且有显著差存在,仅有香附子处
104
中华民国杂草学会会刊第二十五卷第二期 中华民国 93 12 月
间无显著差存在.综合以上三个试区的结果:1%嘉磷丙胺盐液剂无 对禾本科,莎草科或阔杂草皆有显著的防治效果. 盆栽玫瑰於同浓药剂施药后 15-30 天,各试区内之杂草鲜重如表 四所示,三个试区内的杂草,经药剂处后其杂草鲜重显著低於对照区.综 合结果,1%嘉磷丙胺盐液剂在对盆栽玫瑰的杂草防治效果上比 41%嘉磷 丙胺盐溶液具有较佳的防治效果. 此次试验桃园试区及台南试区观察施药后对玫瑰花植株影响,并无明 显药害产生,但将 1%嘉磷丙胺盐液剂喷及玫瑰植株,结果导致玫瑰花 的新与花瓣变成细长形,直至试验结束尚未恢,嘉磷喷及植物时会产 生片卷缩,变形,形成狭长的徵(4).故建议施用前宜将植株基部杂 草压倒,以方草剂喷施,同时避免药剂直接喷施於玫瑰片而导致药害.
引用文献
1. 方 萍 2003 台 湾 除 草 剂 市 场 . http://www.ag168.com/news/news/ news20190.htm 2. 政院农委会农业药物毒物试验所 2002 植物保护手册.政院农委会农 业药物毒物试验所编印 791 页. 3. 邱建中,钟维荣 1996 草剂与杂草防除.中华民国杂草学会,台中区农 业改场编印 311 页. 4. 蒋永正,蒋慕琰 1992 农药药害的发生与诊断.政院农委会农业药物毒 物试验所编印 157 页. 5. 蒋慕琰,蒋永正 1991 农田杂草管及除草剂简介.政院农委会农业药 物毒物试验所编印 69 页. 6. Tharp, B. E., O. Schabenberger, and J. J. Kells 1999 Response of annual weed species to glufosinate and glyphosate. Weed Techology. 13:542-547